“Si todos vivieran como en Uruguay, el planeta entraría en déficit ecológico mucho más tarde que en la actualidad”, aseguró Rafael Ferber, citando la frase de un ingeniero suizo que desarrolló el concepto de huella ecológica. Mirando a los representantes del gobierno, Alejandro Sánchez y Alfredo Fratti y a varias autoridades presentes, el presidente de ARU les aclaró que esto lo dijo el especialista basándose en que “algo que han hecho realmente bien los uruguayos, es que han cambiado su matriz eléctrica a renovables”. Y agregó el dato que, en 2008, el 50% era combustibles fósiles, “y hoy el 99% es de energías renovables”.
Dijo que "nada tiene que ver este proceso con las políticas restrictivas de mirada ambientalista que nos han impuesto".

Por ello, Ferber, al inaugurar la Expo Rural Melilla consideró como una injusticia enorme, “decir que producimos en contra del ambiente”. Porque sentenció que “nosotros estamos, vivimos y nos desarrollamos en el ambiente”, al que señaló que “lo precisamos y lo vamos a precisar siempre en las mejores condiciones posibles”. Y por ello, “lo cuidamos y lo potenciamos todo lo que podemos”.

Aclaró que "la gran mayoría de los productores, nos manejamos con criterios técnicos que cuidan el suelo y la calidad del agua", porque dijo que "de lo contrario, nos quedaríamos sin sustento".

Mencionó que desde las últimas décadas del siglo XX, se ha desarrollado a nivel mundial "una revolución científica agropecuaria, que puso a disposición de zonas históricamente relegadas, alimentos a precios accesibles". Lo que hizo sacar de la pobreza a cientos de millones de personas.

No obstante ello, el dirigente afirmó que "hemos soportado una importante cantidad de discusiones impuestas desde parte de la academia en forma sesgada y anti productiva, que ha querido imponer distintos dogmas". Y citó varios ejemplos, con patrones en común: "que explotan la buena fe de las personas, que son como las mentiras, y calan más, cuando tienen una parte de verdad".

Tras contrarrestar cada uno de esos dogmas, Ferber dijo: "para ser claros, discutir el impacto enormemente positivo del glifosato y los transgénicos, es como discutir los antibióticos".

El titular de ARU aseguró que “apoyamos fuertemente al gobierno en su estrategia de crecimiento económico para solucionar los desafíos sociales que tenemos”. Y dijo que en un país donde el 78% de las exportaciones de bienes son de origen agropecuario, “tenemos la obligación moral y empresarial de producir la mayor cantidad posible, gestionando, como ha sido siempre, el impacto ambiental”.
Dijo que “debemos convertir los problemas iniciales o de antaño, en beneficios productivos. Como los que pueden ser residuos de tambos o feedlots y deben pasar a ser subproductos para regenerar suelos. Nuestro recurso natural más valioso en la realidad productiva que nos toca”.

Pero, Ferber puso énfasis en afirmar que lo  que no puede seguir pasando, “es que la  estructura estatal parece que quisiera detener la producción constantemente en vez de ayudar a gestionar su impacto para beneficio de todos los uruguayos”.
Y agregó que , lo otro que no puede pasar, “es que se provea de información sesgada o incompleta a los que tienen que tomar las decisiones trascendentales para atender las principales problemáticas”.

Por ello, el presidente de ARU exclamó: Basta. Y continuó: “dejemos de poner piedras en el camino y trabas que afectan a la cantidad y calidad del trabajo”.
Argumentó que esto va “desde costos duros o reglamentaciones que, en el sector productivo nos cuesta encontrarle el sentido útil”.

Como ejemplo nombró al Plan de uso de suelos. “En su momento los que lo impulsaron buscaban una regulación para cuidar este recurso. Situación atendible para muchos desde lo productivo y por las presiones recibidas desde varios sectores de la sociedad”. Hoy, continuó, “tenemos un costo duro en el Estado y en los productores que basa su accionar en cuestiones burocráticas que están bien lejos de las chacras”. Y dijo que “15 años después no tenemos ningún estudio objetivo al respecto”.

Ferber aseguró no saber si debe continuar igual, si se debe mejorar en algunos aspectos, o si no aporta nada y se debe dar de baja. Y agregó que “ese estudio lo vamos a generar nosotros”.

Analizó que está claro que “cuando prohíben o complican hasta el hartazgo a un empresario que quiere invertir en un nuevo emprendimiento, que, si es agropecuario, puede ser un embalse para riego, un encierre de ganado para engorde o un tambo estabulado, le terminan provocando un daño económico”. Pero, dijo que también el daño es muy grande “para el estudiante de tornería, de electricidad, de taller mecánico, de escuela agraria y de montones de oficios que precisan puestos de trabajo en su entorno, y se los niega esa estructura dura estatal”. Además, agregó, “lo sufre también de forma innegable y considerable las arcas del Estado, que no reciben los aportes de ese empresario, ni de todos esos oficios”. Por lo tanto, resumió, “lo sufren los beneficiarios de las políticas sociales que ese mismo Estado debe atender”.

Es por eso, finalizó Ferber, entre otros motivos, “que organizamos este tipo de exposiciones. Aquí vamos a encontrar caminos para producir lo más posible, cuidando y potenciando nuestros recursos.

Tanto en los stands como en la sala de conferencias se van a presentar y escuchar distintas posiciones para intentar resolver los desafíos que se nos presentan”.
Por último, mirando nuevamente a las autoridades, les dijo “nos ponemos a la orden del Presidente Orsi y de este gobierno, para apuntalar con trabajo, las políticas que pongan a las personas, como eje del desarrollo nacional”.