El productor argentino José Álvarez, conocido en redes sociales como Bumper Crop, opinó en una entrevista con Valor Agrícola acerca del tratado UE-Mercosur y las acciones de Trump con China.

“Van 7 años desde que el acuerdo está casi pronto, es difícil hacer negocios con alguien que no le gusta comerciar, Europa ha sido la usina de difamaciones a la agricultura moderna, empezaron con el glifosato, las moléculas de fitosanitarios y luego los transgénicos”, comenzó diciendo.

Para el empresario y productor, en dicho continente se “habló mal” de Sudamérica haciendo referencia a los desmontes, atribuyendo el cambio climático a la ganadería y demás “persiguiendo solamente el objetivo de crear barreras para-arancelarias para que no entren productos más allá de la cuota que quieren”. Así, “ese bloque comercial gasta dinero para que sus productores se mantengan produciendo, con subsidios, pero si se abren al mundo desaparecen los productores o tendrían que pagarles mucho más dinero”, estableció.

Según dijo, Europa tenía interés en el acuerdo porque su industria estaba pasando por un proceso de decrecimiento, al tiempo que Asia les ganaba parte de los mercados. “Buscan colocar productos industriales en Sudamérica, pero desde acá el 90% de lo que se ofrece son alimentos, envenenaron a la opinión pública hablando pestes porque es una gran desventaja para los productores de allá” sentenció el productor agrícola con actividad en Argentina y en Estados Unidos.

Además, Álvarez dijo que no sabe qué volumen puede tener el acuerdo, pero recomendaría que “no se firme cualquier cosa, por colocar alguna cuota más es probable que el perjuicio sea mayor, que no pueda circular alguna molécula de fitosanitarios o que se pare el desmonte en zonas con potencial agrícola en Brasil o Paraguay, esas prohibiciones en términos de dinero, son mayores que aumentar una cuota”, sentenció.

En ese sentido, el empresario explicó que el libre comercio es la única manera de crecer siendo países en desarrollo, pero “no hay que claudicar en sistemas de producción que han hecho a Sudamérica más eficiente”.

“Estados unidos plantea que el comercio debe ser entre pares, al tiempo que China intenta eludir las exigencias que se le hacen a países de primer mundo, a pesar de que ya es hoy la segunda economía mundial, entonces no quiere cumplir con requerimientos ambientales y de comercio de la OMC, pero los que hacen acuerdos con ellos sí los tienen que cumplir”, explicó Álvarez.

Para él, si en Estados Unidos las cargas arancelarias se igualan luego de un tratamiento desigual a productos similares, “tiene cierto grado de justicia”.

Sobre el desempeño de los mercados estableció que Brasil vende muchísima soja y si tiene que atender a China desatiente a otros, pero esta porción la toma Estados Unidos. “El precio no bajó tanto porque todo encuentra hogar, pero se incrementan los costos cuando la operativa es nueva, el flete es más largo o aún hay ineficiencias”, remató.