La financiación del Instituto Nacional de la Leche (Inale) continúa siendo un tema de debate dentro del sector. Una vez más, desde la producción se plantea que el organismo sea sostenido con recursos generados por la propia lechería y no mediante fondos provenientes de Rentas Generales.

La propuesta consiste en redirigir hacia el Inale unos US$ 2 millones anuales que actualmente percibe el Laboratorio Tecnológico del Uruguay (Latu), pero que tienen origen en aportes realizados por la cadena láctea.

“El instituto está desfinanciado. Cuando se creó, hace 17 años, se le asignó una partida determinada en pesos que nunca se actualizó. Hoy ya no tiene capacidad para seguir funcionando con esos recursos, ha necesitado aportes extraordinarios del Poder Ejecutivo y se han agotado las pequeñas reservas que se habían generado en los primeros años”, señaló Justino Zavala, productor lechero de Canelones.

En concreto, la iniciativa apunta a que los recursos provenientes del impuesto a las exportaciones del 2 por mil, que actualmente se destinan al Latu, pasen a financiar al Inale. “Con eso el instituto cubre perfectamente su presupuesto, devuelve unos $ 30 millones a Rentas Generales y el dinero que genera el sector permanece dentro del propio sector”, explicó.

Sin embargo, Zavala reconoció que la propuesta enfrenta resistencia. “El problema es que el Latu no acepta eso porque prefiere mantener esos US$ 2 millones dentro de su presupuesto. Nosotros entendemos que acá se necesita una decisión política. Siempre nos dicen que la lechería es muy importante, y para el sector es mucho más importante que esos recursos vayan al Inale, porque además salen del precio de la leche”, sostuvo el directivo de la Agremiación de Tamberos de Canelones. En ese sentido, agregó que “el Latu le aporta muy poco a la lechería”.

Pese a que la discusión sigue abierta y la propuesta permanece sobre la mesa, Zavala se mostró poco optimista sobre una solución en el corto plazo. “Soy pesimista, no sé cómo van a resolver el tema. Hace unos días incluso se planteó utilizar recursos del Fogale para financiar al Inale, pero nosotros nos opusimos”, afirmó.

Respecto al futuro del instituto, fue contundente: “Es una situación que cansa. Se necesita una decisión firme. De lo contrario, que lo cierren y que sus funciones pasen al Ministerio de Ganadería. Y con la sede que hagan un refugio del Mides”.