Tras la asunción de Joe Biden como presidente de Estados Unidos , los farmers y el mundo esperan expectante una posible resolución del conflicto con China, vínculo comercial que se deterioró durante el mandato de Donald Trump
Photo by ANGELA WEISS/AFP via Getty Images
LA NACIÓN (GDA) | Para Argentina resulta importante el arreglo de esa disputa comercial porque, a pesar de que para el gobierno norteamericano Sudamérica no es prioridad, un encauce bilateral con China puede resultar beneficioso y estabilizar el comercio de productos agropecuarios, particularmente la soja.
Según Nelson Illescas, de la Fundación INAI, si bien hay una mirada conciliadora y voluntad por parte del gobierno de Biden de acercar posiciones, "es muy complejo desactivar en el corto plazo el conflicto con China, aunque los farmers hayan pedido que se convierta en un tema prioritario para su gestión".
"A pesar de los subsidios que recibieron por el conflicto- en 2020 unos US$16 mil millones-, más los US$23.600 millones por la pandemia, sumado a los US$20 mil millones a US$25 mil millones de por la Farm Bill, los farmers fueron los principales damnificados y piden volver a exportar", dijo.
En cuanto a la relación con Argentina, el experto cree que el país debe sentarse a dialogar sobre temas como biocombustibles y carnes, aunque ve poco factible un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos.
"Debería buscar tener una relación cercana, aunque en el discurso de asunción, Biden afirmó que solo buscará afianzar vínculos multilaterales. Los demócratas no son pro acuerdos bilaterales de tipo comercial", señaló.
Por otra parte, varios nombres se tejieron como posibles candidatos para manejar el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, en sus siglas en inglés). El misterio se develó cuando fue confirmado Tom Vilsack, un viejo conocedor del cargo durante los ocho años del gobierno de Barack Obama. La nueva administración demócrata prefirió la experiencia y volvió a nombrar al exgobernador de Iowa como Secretario de Agricultura.
Antes de ser elegido, Vilsack se desempeñaba como representante del Consejo de Exportación de Lácteos para defender los intereses comerciales de los productores y de la industria láctea. "Si bien en los Estados Unidos ser lobista no tiene un significado peyorativo como en la Argentina, porque uno debe estar registrado y existe mucha transparencia al respecto, no fue bien recibido por los agricultores que haya sido nombrado de vuelta como servidor público luego de haber pertenecido al lobby empresario", apuntó Illescas.
Para el especialista, Biden en campaña había mostrado un acercamiento con los farmers, pero al nombrar Vilsack fue "como mantener el status quo del Partido Demócrata, donde la agricultura nunca fue agenda". Fue así que en las últimas elecciones el sector agropecuario estadounidense apoyó la candidatura de Trump.
Entre las prioridades, el secretario de Agricultura tendrá como materia pendiente al cambio climático. En campaña, Biden ya había anticipado su decisión de trabajar por la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de la agricultura de ese país.
En esta línea, la Unión Nacional de Agricultores (NFU) expresó su particular interés en la decisión presidencial de unirse al Acuerdo Climático de París y calificaron como "error vergonzoso" haberse retirado del pacto.
Por último, la entidad que nuclea a los pequeños agricultores de ese país se mostró a favor del plan de inmigración integral para indocumentados. "Este enfoque se alinea con la política de inmigración oficial de Farmers Union. Nuestro sistema alimentario se paralizaría sin los millones de inmigrantes que siembran semillas, cosechan productos agrícolas, cuidan el ganado, conducen camiones refrigerados, procesan y empaquetan alimentos y hacen la compra. Durante la pandemia, estos trabajadores han seguido apareciendo para alimentar. Para recompensarlos por su valentía y abnegación, lo mínimo que podemos hacer es ofrecerles un camino claro hacia la ciudadanía", indicaron.
