Guillermo O’Brien, presidente de ACA, coincidió con el discurso de Ferber, cuya línea principal se ubicó en la misma sintonía de lecturas que se hacen desde la ACA: un diagnóstico sobre las características del país y sobre dónde poner el énfasis. Para O’Brien, el mensaje fue “muy representativo de la realidad del Uruguay”, con un eje que no admite más demoras: ponerse a trabajar y tener impacto en los elementos de competitividad.

Con el ministro de Ganadería, Fratti la lectura fue más matizada. Lo vio “un poco confrontativo” frente a los reclamos, aunque admitió que es un rasgo usual en alguien que viene del mundo gremial y que supo estar del otro lado. De todos modos, rescató el cierre del discurso, cuando el ministro aludió a la herramienta financiera anunciada el viernes por el Poder Ejecutivo, un crédito para el sector arrocero que consideró clave para esta siembra.

Pablo Perdomo, presidente de las Cooperativas Agrarias Federadas (CAF), reclamó que Fratti no hiciera una definición sobre el puerto: “Todo lo que se dijo en el discurso del ministro nos sirve de poco si no se resuelve el tema del puerto”. Valoró, de todos modos, que Fratti defendiera su política: ”hay que reconocer las cosas que se están haciendo” y, sobre todo, su enfoque en la producción familiar. Pero insistió en que el tema debió estar sobre la mesa, más viniendo de quien es “referente para el sector productivo” y una voz de peso dentro de la bancada del Frente Amplio, con una opinión “muy válida frente al resto del gobierno”.

También dejó abierto el capítulo del Instituto Nacional de Colonización: “Tomamos el guante para discutir el tema”. Del discurso de la ARU, en cambio, dijo que fue “completo y concreto”, manejando todos los puntos: competitividad, puerto y temas sindicales.

El presidente de Federación Rural, Rafael Normey, expresó que los discursos fueron “bien distintos” entre sí, ya que el presidente de la ARU, Rafael Ferber, “marcó los temas importantes y trascendentes del momento”.

Sobre ambos discursos, Normey lamentó que el gran ausente fue el tema perros, y, por ende, el ovino “es el matiz que tengo, era un momento oportuno para marcar esos temas, aunque se entiende que a veces es difícil abarcar todo”.

Más allá de esto, “el tono del discurso de ARU fue espectacular, y en el caso del ministro sigue más o menos en la misma línea en los temas, pero es hora de empezar a ver resultados”.
Si bien el ministro Alfredo Fratti pidió tiempo para esperar los ciclos biológicos, Normey dijo que hay muchos temas en los que juega más el tiempo del Estado que los ciclos biológicos, “en el 1% municipal no hay ningún proceso biológico por el cual esperar”.

El presidente de la Asociación Nacional de Productores de Leche (ANPL), Álvaro Quintans, señaló que en ambos discursos hay elementos para “rescatar”.

En el caso de lo expresado por Rafael Ferber, Quintans indicó que desde la ANPL se comparte la postura sobre el tema competitividad, y conflictividad laboral, “nosotros como productores lecheros permanentemente tenemos dificultades en ese aspecto”.

“Con ARU hay cosas en las que coincidimos y en otras no, pero en el caso del puerto coincidimos plenamente, porque el conflicto actual ha dejado muchas pérdidas para el país”, expresó, y agregó que este tema fue un debe que tuvo el ministro Fratti.

Donde hubo coincidencias con el jefe de la cartera de Ganadería, fue en la defensa al Instituto Nacional de Colonización, herramienta que es considerada como clave e importante para el sector lechero.

La presidente de la Comisión Nacional de Fomento Rural, Cristina Revetria, marcó algunas diferencias con el discurso de Rafael Ferber y señaló que “hay que saber entender que una cosa es la Asociación Rural del Uruguay, con su forma de trabajar, y otra cosa somos nosotros”, dejando en evidencia distintas miradas respecto a algunos de los planteos realizados por la ARU.

“Podemos tener coincidencias y disidencias, pero de esto se trata, ellos tienen su forma y es respetable, la nuestra es diferente”, mencionó Revetria.

Con respecto al discurso de Fratti, la presidente de CNFR valoró que se trataron temas que son importantes para su gremial, obviamente, a pesar de que fue bastante extenso.
Sobre Colonización, expresó que “es una herramienta sumamente importante para el productor familiar, el joven y la mujer. Está claro que tiene muchos años, y que se podría mejorar”.

Martín Rapetti, el nuevo presidente de la Federación de Asociaciones Rurales del Mercosur (FARM), manifestó que el discurso de Ferber “fue muy bueno, con mucha altura, sin agredir y marcando algunas cosas importantes a través de los números y cómo cambiar algunas sin aumentar el gasto”.

Sobre la participación de Alfredo Fratti, Rapetti comentó que “el del año pasado había sido similar, además, él tiene la particularidad de escribir las cosas, decirlas, aclararlas y después repetirlas. Está bien que a veces el gobierno tenga que atajarse, pero un discurso de 50 minutos termina siendo largo y reiterativo”.

Ahora, como presidente de la FARM, Rapetti indicó que Uruguay tiene definir una distribución de la cuota cárnica de 99.000 toneladas con la Unión Europea a nivel interno, ya que entre las propias gremiales uruguayas hoy se presentan algunas diferencias.

Más crítico fue Joaquín Martinicorena, delegado de Federación Rural en la Junta de INAC que sintió que Fratti “se excedió un poco en darnos cifras” cuando la tribuna pedía “hablar más de las políticas y los logros en grandes sentidos”. “Hacía tiempo que no veía que el público empezara a ponerse nervioso y a pedir que culminara el discurso”, apuntó. Tampoco compartió el “hay que ejecutarlo sí o sí” del programa partidario en un mundo cambiante y un panorama internacional conflictivo, con cifras de crecimiento que no se están dando: “El timón hay que reverlo hoy”.

Aun así, reconoció lo trabajado en garrapata y en sanidad. De Ferber, en cambio, rescató que pusiera “en el tapete la importancia del puerto”: “Uruguay nació y creció como un puerto”, y hoy se paga el costo de postergar decisiones. Al cerrar felicitó a la Asociación Rural por la excelente organización de la muestra.

Otto Fernández, presidente de la Asociación de Consignatarios de Ganado (ACG), expresó que el ministro de Ganadería Alfredo Fratti dijo un discurso extenso, centrado sobre todo en lo ganadero. Valoró como “muy positivo” el trabajo con la garrapata y lo hecho en materia de vacunas y laboratorios, aunque advirtió que “queda mucho por trabajar” y que habrá que analizarlo a posteriori.

De Ferber destacó otra impronta: “muy concreto y conciso, como siempre”. Subrayó su énfasis en el ordenamiento de las cuentas del Estado, el tipo de cambio y el déficit, y su reclamo por el conflicto del puerto, que perjudicó al sector cárnico y a la exportación en pie.

Para el presidente de los Consignatarios, Rafael Ferber exigió medidas más firmes de un Estado que, entendió, actuó con menos dureza de la necesaria, y pidió que también el Estado se autoexija y no solo le exija al privado.

El vicepresidente del INAC, Leonardo Bove, señaló que el discurso de Rafael Ferber, representa “la línea de lo que conocemos de la ARU, es lo que vienen reclamando, y trabajan por eso. En el caso del discurso del gobierno, es sobre un primer año de gobierno y con muchas cosas arriba de la mesa, en ejecución y en trabajo”.

Desde el INAC, se está apoyando al Procría, tema mencionado por el ministro Alfredo Fratti en su discurso. Al respecto, señaló que “es hermoso apoyar un programa de este tipo, que tiene una dimensión nunca alcanzada por el Estado uruguayo”.

Por otra parte, sobre el aspecto sanitario, Bove indicó que desde el INAC hay preocupación por la garrapata, por eso, “una de nuestras investigaciones de más largo plazo es el trabajo genómico del Inia en este tema”.

“Tenemos deberes desde el punto de vista sanitarios”, dijo.

El presidente del Congreso de Intendentes e Intedente de Florida, Carlos Enciso, indicó que con el discurso de Ferber tiene algunos matices, principalmente en lo que se refiere al tema caminería rural: “la responsabilidad es nuestra obviamente, pero hoy con los volúmenes de producción y la cantidad de toneladas que andan en los caminos departamentales, tiene que pasar a ser algo de la estructura nacional, porque desde los erarios de las intendencias no podemos afrontar este tema, por los costos que tiene”.

Más allá de este punto, Enciso destacó que el discurso del presidente de la ARU fue bueno y que abordó de buena manera los temas del país.

Con respecto al discurso del ministro, el presidente del Congreso de Intendentes, señaló que “nos pasado la pelota de forma simplista” en lo que se refiere a la eliminación del 1% municipal.

Juan Ángel de la Fuente, directivo de la Asociación Agropecuaria de Dolores, escuchó los discursos desde su costado más agrícola y se quedó con el riego: le pareció “una cosa muy buena” que figurara entre los puntos centrales del ministro. Habló de un “gremialismo distinto del que conoció hace más de treinta años, cuando la labor era “más confrontativa y de menos apoyo”.
Hoy ve una corriente basada en el respeto y el conocimiento técnico. “Ni con el insulto ni con los desagravios ni con temas ideológicos podemos llevar adelante un país”, resumió, y valoró que ambos oradores marcaran construir el Uruguay productivo.

Reivindicó también el rol de los privados a la hora de ejecutar y recogió el cierre de Ferber: “La hora del análisis ya terminó, tenemos que ir a la acción”. En riego, dijo, están las condiciones para “prender el grifo y empezar a regar”.

El presidente del Secretariado Uruguayo de la Lana (SUL), Alfredo Fros, sostuvo respecto al discurso de Alfredo Fratti,que hubo algún tema importante que faltó mencionar, caso por ejemplo del impacto positivo que tiene para la carne ovina conseguir mercados para la proteína con hueso, lo cual ha generado tener valores por la tonelada ovina por encima de US$ 10.000, por ejemplo, en el mercado de Israel.

Sobre el rubro, también se mencionó en los discursos el programa Procría, que además de abarcar predios donde principalmente se encuentra la cría, también abarca el ovino.

Por otro lado, Fros valoró el hecho de observar desde el Palco Oficial, una importante cantidad de campeones en distintas razas ovinas, en un contexto donde viene mejorando el panorama del rubro a pesar de la caída del stock que se publicó recientemente.