El profesor de Derecho Constitucionalista, Eduardo Lust, se refirió al falló en primera instancia a favor de inversores de República Ganadera y en contra del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) y del Banco Central del Uruguay (BHU), al respecto indicó que “el abogado de estos inversores avanzó un poco más y fue a lo que está previsto en el artículo 24 de la Constitución, que establece la responsabilidad del Estado por actos de gobierno”.

En diálogo con Valor Agregado de radio Carve y Oriental Agropecuaria, Lust señaló que “ese artículo es un poco genérico, viene de la Constitución del 1934 y básicamente dice que el Estado deberá de responder e indemnizar a cualquier persona si por el accionar del mismo a esa persona le causa un daño”.

En este sentido agregó que, “hay una discusión que es de academia, donde se plantea si el Estado para asumir la responsabilidad debió actuar de manera irresponsable, o si por el solo hecho de causar un daño le corresponde reparar. Es una discusión histórica donde el Poder Judicial se implica hacia que el Estado debe de actuar con cierta imprudencia o irresponsabilidad, mientras que la cátedra va por otro camino”.

“Como el juez entendió que estas dos instituciones no cumplieron con sus obligaciones, o sea que incurrieron en una falta del servicio a su cargo, y como falta del servicio son responsables del daño que se le haya causado a un tercero. El BCU y el MGAP entienden que no estaba dentro de sus competencia los controles que los damnificados reclaman”, expresó el catedrático.

La próxima instancia de este caso será en el Tribunal de Apelaciones, donde llegará ahora a finales de septiembre, y allí habrán tres ministros estudiando las pruebas del caso, “por lo cual esto puede llevar un tiempo largo en su resolución”.

“El tema va a ser la idoneidad de las jurídicas de ambas instituciones para hacerle ver al Tribunal que el juez de primera instancia se equivocó”, expresó el especialista, y además agregó que “en la mayoría de los casos los tribunales confirman la sentencia de primera instancia, pero este caso es muy especial, porque es un tema que no está resuelto pacíficamente a nivel de la doctrina y la jurisprudencia, también hay un tema de interpretación muy fina”.

Con respecto a los tiempos, Lust contó que para llegar a la definitiva, al menos van a pasar dos años.