El Dr. Gabriel Delpiazzo, socio del estudio Delpiazzo Abogados, se refirió a el plan de valorización de envases y materiales de envasados de reciclaje, denominado como Plan Vale, “es un plan de gestión de los residuos de envases, es algo que viene desde el 2004 a través de la Ley de Envases, en la que se obligó a las empresas a tener un plan de gestión de los residuos, eso está muy bien y es bueno, incluso, si una empresa no está adherida a un plan de gestión no puede trabajar. Si bien esto es una política pública, esto está en la órbita privada”.

En diálogo con Valor Agregado de radio Carve y Oriental Agropecuaria, Delpiazzo explicó que los problemas entorno a este plan, “se empezó a generar cuando desde hace algunos años el Ministerio de Ambiente resolvió aumentar las metas de recuperación y de valorización de los envases, entonces le exigió al administrador del Plan Vale un rediseño del mismo para alcanzar las nuevas metas. El administrador del plan lo hizo e incluso celebró preacuerdos para construir una nueva planta de reciclaje y tener un sistemas de retorno de envases de bebidas. También se logró un preacuerdo con instituciones financieras para sacar un préstamo de US$ 50 millones para financiar todo esto que fue aprobado por el Ministerio de Ambiente, pero el problema es que todo se hizo sin participación y conocimiento de las pequeñas y medianas empresas”.

En este sentido, el especialista agregó que a las pequeñas y medianas empresas, les llegó un contrato de readhesión al plan con un plazo de 30 días, “pero nosotros entendemos que este nuevo contrato tiene condiciones muy onerosas para estas empresas e ilegitimas por abusivas de las normas de defensa de la competencia”.

Por su parte, el Ministerio de Ambiente saldrá a fiscalizar, por lo cual “el que no esté adherido a las nuevas condiciones, se verá en una encrucijada donde si no firma se queda sin trabajar, y si firma queda atado por un plazo de 15 años a condiciones que son bastante bravas”.

Profundizando en las condiciones, el abogado señaló que “el plazo de 15 años es muy extenso; si me quiero ir antes del plan, igual tengo que pagar la cuota de financiamiento de ese préstamos de US$ 50 millones; también si me quiero ir antes tengo una multa por desvinculación anticipada, esa multa equivale al pago de un año de la cuota, entonces, son tan altos los costos de salida que es prácticamente imposible aprobar otro plan que sea competidor; si una empresa adherida no cumple, las otras empresas somos responsables; además, la gobernanza del plan se determina en función del volumen de envases declarados, entonces el voto de las empresas grandes vale más que el de las otras empresas”.

Con respecto a la posibilidad de que este nuevo plan inviabilice el funcionamiento económico de algunas empresas, Delpiazzo citó a una empresa en particular como ejemplo, aunque sin dar nombres, “esta empresa es mediana y utiliza cartón principalmente, hoy paga cerca de $600.000 por trimestre de Plan Vale, pero con el nuevo plan, a esa cuota hay que agregarle la cuota del financiamiento, una cuota complementaria para cubrir la baja de algunas empresas, y se le agrega luego un aumento en la cuota de funcionamiento una vez que se construya la nueva planta. Él me decía que tiene 66 años y antes de firmar este nuevo plan, cierra y no se complica la vida”.

“Esto tiene un costo excesivo que pone a muchas empresas en una encrucijada”, enfatizó Delpiazzo.

Frente a este escenario planteado, el abogado confirmó que se llevará el caso a la justicia, para que “un juez decida si estas clausulas son ilegitimas o no”.