Publicidad

Año agrícola 2022/23 tendrá un contraste muy grande con el 2021/22

El presidente de Fucrea Juan Pablo Sánchez enfatizó en que a pesar de la situación que se atraviesa, los sistemas tienen que ser firmes

sequia, soja mal, deficit hidrico

“Cuando uno mira los mapas de agua en el suelo, este rinconcito de Colonia es el que aparece marrón aún”, indicó en primera instancia Pablo Sánchez, presidente de Fucrea y productor agrícola ganadero en Carmelo.

Faltando algo más de dos meses para cerrar el año agrícola 2022/2023, el presidente de Fucrea, dijo que “será recordado en la historia por ser un año malo”.

Entrevistado en Valor Agregado de radio Carve, Sánchez expresó que “a pesar de que el cierre pasado de los cultivos de invierno fue bueno, la proyección de resultado de la campaña de verano, hace que quede muy golpeado el sector”.

En comparación a la última seca, la del 2017/2018, el presidente de Fucrea afirmó que “se habían dado malos rendimientos, pero no rendimientos cero como ahora”.

En referencia a lo que será la próxima campaña de invierno, Sánchez indicó que “no estaría tan claro que fuera un año Niño excesivo, y con este panorama nos fijamos que pasó con los años Niños anteriores en nuestra base de datos y nos muestra un rendimiento de los cultivos unos 300 kilogramos por debajo de lo normal”.

Sobre la situación para la ganadería, el presidente de Fucrea mencionó que “no se van a cambiar grandes cosas en lo productivo, a pesar de un mal año agrícola, los sistemas tienen que ser firmes”.

“Muchos de nosotros tuvimos que hacer reservas con las sojas y los maíces, donde tenemos la posibilidad de capitalizar eso en carne y además volvimos a precios del ganado que vuelven a ser tentadores”, concluyó Sánchez.

Publicidad

Publicidad