Colonización

Según el presidente Luis Lacalle Pou "nos haría un daño enorme como país si no podemos revisar lo que está firmado", haciendo referencia al contrato con UPM. Además desarrolló sus planes para invertir en infraestructura. Y fijó posición sobre el Instituto Nacional de Colonización. https://www.youtube.com/watch?v=1TJl_Ygv9Is&feature=youtu.be Pablo D. Mestre, Martín Olaverry. - ¿Cuál es su posición sobre UPM II? - En noviembre de 2017 convoqué al Senado a cuatro o cinco Ministros, ¿cuál era y cuál es nuestra línea de razonamiento?: la de siempre, 1987 se vota la Ley Forestal, 2003 tratado de protección de inversiones con Finlandia, instalación de la primera industria de celulosa; ahí fui crítico y tuve algún reparo con el tema ambiental, después que me informé no lo tuve tanto. Llega la inversión y estamos del mismo lado del mostrador. Que es favorable a la instalación de la planta. Ese es el concepto general. Cuando uno ve la hoja de ruta, el mal llamado contrato que acuerdan el gobierno uruguayo y la empresa, notoriamente era desequilibrada. Notoriamente. Las obligaciones que asume el gobierno en nombre del Estado fueron totalmente desmedidas, en la inversión, en los compromisos y en la contraparte. No parece, ni es, un acuerdo marco justo. De allí se derivan obligaciones jurídicas del gobierno, por ejemplo, la construcción por parte del puerto de la ANP, por fuera del recinto portuario, de un ingreso al puerto. No es competencia del puerto, cuesta en el entorno de los US$ 120 a US$ 130 millones y lo lleva adelante el gobierno. Nosotros con nuestro director de puertos votamos en contra, lo tenía que haber hecho UPM. Cuando uno ve lo que cuesta la vía férrea, por el mecanismo utilizado, las PPP, etc.. etc.., uno dice: con respecto a la inversión de UPM lo que le costará al país. Entonces me parece que nos perdimos una preciosa oportunidad de negociar bien. Y no entregar todo para la instalación de una empresa, que está bien que se instale y está bueno, pero nos deja con compromisos económicos que bien le haría falta al resto del país productivo. - ¿Hay espacio para revisar el contrato o ya está cerrado? - Lo que está jurídicamente firmado nos haría un daño enorme como país si no lo podemos revisar. Yo no me amputo sentarme con la empresa a hablar de muchísimas cosas, y no me gusta adelantar más, no tengo nada escondido. Tengo un tema con la calidad de agua, se debe trabajar muy fuerte y hay que hablar de la calidad de agua con la empresa y de tantas cosas más. Obviamente que a esta negociación la corres de atrás, está casi todo el pescado vendido, hay que ver cuánto margen nos deja el gobierno, en éste y otros temas que comprometió muchas cosas. Pero cambia el gobierno, no el Estado y no cambia el reglamento jurídico. "Tenemos que trabajar sobre la navegabilidad del río Uruguay"