El Dr. Gonzalo Valdés Requena, presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), comentó que el momento actual del agronegocio está caracterizado por “muy buenos precios internacionales, una demanda insatisfecha y con el anuncio de China tenemos un panorama muy alentador en cuanto a inserción internacional”.
Este viernes se inauguró una nueva muestra de Expo Prado en el marco de los 150 años de la ARU.
A propósito, Valdés manifestó que realizarlo, por segunda vez en la pandemia, es una responsabilidad importante. “Vamos a tener una agenda política bastante interesante en este Prado”, dijo.
En ese sentido, comentó que se incorporó a un almuerzo con el ministro de Salud Pública, Daniel Salinas, por la intensa actividad que ha realizado en conjunto.
Consultado sobre el posible acuerdo TLC con China, anunciado por el presidente de la República, manifestó que ”es positivo”, pero que se lo toman con cautela.
“Es un estudio de prefactibilidad. Hay temas arancelarios, pero también cosas anexas de protocolos y exigencias para los productos que van a ser importantes”, dijo.
Por otro lado, Valdés manifestó que el actual ministro de Ganadería, Fernando Mattos, “fue muy claro” en plantear una reestructura del agro, dado que “los impuestos ciegos son perjudiciales”.
Dólar. Sostuvo que el dólar es un tema que ven con preocupación y que hay dos realidades: una regional y una extraregional.
“La diferencia es enorme con lo regional y no quita un poder enorme. Pensar que nos podemos poner a la par de Argentina o de Brasil; es muy difícil”, aseguró.
Sobre el gasoil, explicó que si bien los cambios anunciados tuvieron bastante repercusiones, incluso dentro del sector agropecuario, “siempre está la necesidad de reducir el costo de los combustibles”.
Consultado sobre las campañas sanitarias, manifestó que han seguido de cerca el proceso de erradicación de la mosca de la bichera. “Fue un trabajo muy arduo, tuvimos muchas reuniones. Técnicamente el proyecto de la bichera lo apoyamos. En ese sentido no hay ningún tipo de cuestionamiento, está muy bien conceptualizado, no hay ningún tipo de problema desde ese punto de vista”, detalló. De hecho, aseguró que “hay urgencia” para que se lleve adelante. “La apoyamos firmemente. Hay que definir cómo, dónde y cuándo”.
Sin embargo, la posición de la Rural fue muy clara: “No apoyamos la creación de un instituto para llevar adelante el proyecto”.
“El Ministerio, con otras instituciones existentes, tiene la disponibilidad y los recursos humanos. No es apropiado, aún más en un momento como este. La financiación es otro terreno”, explicó.
Sobre el impuesto del 1%, comentó que “es económicamente neutro”. “Creemos que tiene que ser eliminado, no estamos insistiendo por el momento del país. Es neutro. Las intendencias reciben el dinero y rentas generales mientras le emite certificados al BPS. Lo veo como un tema de logística”, indicó.
Recordó que el programa tendría un costo de US$ 40 millones en cinco años y un mantenimiento de US$ 3 o US$ 4 millones hasta que se controle la situación. “Que paguen los aportes que ya hacemos. Imeba, adicional de INAC, de INIA, el fondo de inspección sanitaria, el fondo de enfermedades prevalentes. Mejorando esa gestión hay cosas que se pueden y tienen que cambiar”, concluyó.