Publicidad

Mattos: “No debemos realizar transferencias del sector agropecuario hacia otras áreas de la economía"

El ministro de Ganadería Agricultura y Pesca, Fernando Mattos, manifestó su oposición a que se utilicen desde la institucionalidad agropecuaria la fuente de recursos de las reservas correspondientes a estos institutos

Fernando Mattos
Fernando Mattos
Presidencia

Diputados oficialistas pretenden compensar a la Universidad de la República transfiriendo un porcentaje de los fondos destinados al Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) a través de un artículo que será incorporado a la Rendición de Cuentas. Así se solucionaría la pérdida que se genera con la eliminación del adicional del Fondo de Solidaridad.

A propósito, el ministro de Ganadería Agricultura y Pesca, Fernando Mattos, manifestó su oposición a que se utilicen desde la institucionalidad agropecuaria la fuente de recursos de las reservas correspondientes a estos institutos.

“No debemos realizar transferencias del sector agropecuario hacia otras áreas de la economía. Estaríamos realizando un impuesto indirecto adicional al sector agropecuario, porque son recursos que salen del agro que no retornan y sí se están redireccionando hacia otros. Tenemos que tener coherencia, se deben encontrar fuentes de recursos de otro origen”, sostuvo en Valor Agregado de radio Carve.

Además, el ministro indicó que los legisladores plantean que dichos institutos tienen fondos de reserva. “El hecho de que tengan reservas habla bien de la gestión que se viene realizando. Es lógico que existan reservas porque no se puede estudiar sin recursos. Estamos absolutamente contrarios a la tesis de que se graven al INIA e INAC para otros fines que no sea el retorno de beneficios del sector agropecuario”, afirmó.

En dinero, según lo informado, se plantea un equivalente de 143 millones de pesos anuales, que en un quinquenio serían de 15 a 17 millones de dólares en INIA. En INAC la situación es “es peor”, porque se plantea un porcentaje de la recaudación del instituto, que se financia por el 0,6% del valor FOB de las exportaciones y 0,7% de ventas al mercado interno.

“Sería absurdo que desde el sector agropecuario, con toda la carga tributaria ya existente, tengamos que financiar por vía indirecta recursos de la Universidad y del Hospital de Clínicas, sin discutir el destino final”, comentó.

Finalmente, Mattos señaló que manejaron el tema con la ministra de Economía, Azucena Arbeleche quien aseguró que no se pretende gravar a la institución agropecuaria para está finalidad.

Por su parte, la bancada colorada tampoco va a acompañar la fuente de financiación propuesta.

Publicidad

Publicidad